2012.

Vendida como la madre de todas las películas de desastres llega ésta megaproducción de la perversa imaginación de Roland Emmerich, realizador norteamericano quien parece tener una vendetta personal contra la humanidad. Aquí no hay extraterrestres responsables de la invasión a la tierra ( ¿Recuerdan la infame Día De La Independencia? ), es la misma madre naturaleza la que se encarga de destruir el planeta ( o renovar, como quieran verlo) de acuerdo a las profecías mayas, predicciones apocalípticas y cualquier pensamiento de carácter religioso que anticipe una terrible catástrofe a la raza humana. Así es que imaginen el festín visual que resume terremotos, inundaciones, tsunamis, etc, todo orquestado por Emmerich en una cinta de acción de casi dos horas y media de duración.

2012 creo que funciona mejor como una comedia catártica que como una cinta de suspenso. Para empezar tenemos cada una de las destrucciones de los monumentos que representan la raza humana y el director se muestra sin piedad al respecto. Vemos como el Cristo Redentor del Brasil se pierde entre las olas de la destrucción, al igual que el Vaticano mientras que la Casa Blanca es víctima de un maremoto. El fin del mundo ha llegado para todos, sin  hacer excepción.

La historia se cuenta a través del punto de vista de la tradicional familia norteamericana: dos padres divorciados que dividen su tiempo para estar con sus hijos, él (John Cusack) es un fracasado novelista de ciencia ficción, ella (Amanda Peet) una ama de casa dispuesta a rehacer su vida sentimental. Juntos enfrentarán el fin del mundo en un “road movie” de tal truculencia que hace ver a Alicia En El País De Las Maravillas como el más clásico y conservador de los cuentos.

2012 es diversión pura, resulta una película que, desde su prólogo, anticipa el tono del filme invitando al espectador a disfrutar de más de dos horas de incoherencias, sin embargo, el tono político norteamericano que Emmerich imprime a sus cintas con obvias intenciones propagandísticas son las que hacen de 2012 un verdadero petardo. Digamos que 2012 es la primera película de acción de la era de Obama. En esta historia el presidente  es un tipo de color (Danny Glover) quien sacrifica su vida por la nación,  al igual que el prominente científico con todas las respuestas ( el excelente actor británico Chiwetel Ejiofor). Cuando estaba viendo esta película recordé perfectamente el porque me pareció insoportable Día De La Independencia, es ese sabor nacionalista apenas dibujado en el relato que hace de este tipo de cintas verdaderos bodrios hollywodenses.

Por si fuera poco, hacía el desenlace, Emmerich plantea una solución al problema en un panorama de “globalización” caricaturizada en donde pinta a los chinos como un pueblo de ambiciosos paranoicos y a los rusos como una bola de gangsters oportunistas, conservando la visión unidimensional de directores como Michael Bay y Brett Ratner dentro de este grupo selecto de realizadores de megaproducciones de este tipo.

Ahora, 2012 también resulta un banquete visual y una clase en la maestría de efectos digitales. Secuencia tras secuencia denotamos el detallado en  cada una de las escenas de acción y de destrucción resultando ser la película mejor realizada dentro del género con respecto al trabajo digital.

La pregunta aquí es la siguiente ¿Qué sigue en la filmografía de Roland Emmerich cuando ha terminado con el planeta? Probablemente ese sea el principal defecto de esta cinta, la ambición desmedida por destruirlo todo, un sentimiento que probablemente, desde el punto de vista más romántico, sea el preludio para replantear la producción de cintas como 2012, buscando ahora los principios básicos del cine de entretenimiento.