Contra el Narco.
Para comenzar, debo decir que soy fan de Tercer Grado, programa que se transmite los miércoles al terminar el Noticiero de Joaquín López Dóriga, conducido por Leopoldo Gómez y que cuenta con la participación rotativa del mismo Dóriga así como Adela Micha, Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Denisse Maerker y Carlos Loret de Mola. En la más reciente edición, del miércoles pasado, nuevamente se tocó el tema de “La Guerra contra el Narcotráfico” y sí la estrategia del Presidente Felipe Calderón es la correcta.
Como siempre, el tema fue polémico, polar y difícilmente se puede llegar a una conclusión contundente. En éste tema en específico, a veces me da miedo externar mi opinión: en primera, por si la gente llegase a considerarla muy fría e insensible, y en segunda, por las mismas razones, por si debería de revisarme a ver si todavía tengo alma y corazón.
Vaya, es que la premisa es muy básica, histórica y sencilla: En una guerra, hay casualidades. ¿Inocentes? Sí. Y si de por sí el concepto de “inocencia” es bastante polémico y amplio, y que, por lo menos a mí, siempre me jala para el lado de la religión y las creencias, entonces procuraré dejarlo a un lado.
Que la gente muera en la calle por estar en el lugar equivocado a la hora equivocada es triste. Es malo. Es fatal. Que la gente tenga miedo y que a partir de ello tenga que modificar sus actividades cotidianas es injusto. Vivimos un poco de ese miedo el año pasado en Torreón. Digamos que tuvimos un encuentro cercano del séptimo tipo. Pero nada grave. Pero dió miedo. Y sólo fueron unas horas. No puedo ni atreverme a imaginar el tener que vivir así 24/7.
Por supuesto que al presidente Calderón nadie le ha asegurado que sea el camino correcto. Porque entonces la sangre y la venganza corre. E, insisto, se lleva entre las patas a gente que no debería. Y si supieramos que es el camino correcto…o sea que ya sabemos en qué va a terminar la película. ¿Lo aprobaríamos? ¿Vale la pena el costo humano con tal de que el resultado a largo plazo sea mejor?
No lo sé.
Claro, entonces de inmediato vendrán los reclamos y los insultos, y con toda razón ¿eh? Al decirme que “como tu no has perdido a alguien por culpa del narcotráfico, no tienes ni la más puta idea de lo que dices”.
Afortunadamente, no. Hace unos meses, a mi familia nos sacaron un gran susto, y sí, los primeros hechos apuntaban a que se trataba de una de las más poderosas y conocidas bandas del narco. A la mera hora, resultó que no, que se trataba de unos impostores tratándose de imponer bajo una identidad falsa.
¿Que sentí en ese momento? Miedo. Impotencia. Coraje. La cosa no pasó a mayores, y por supuesto, de haber pasado, no sé cómo hubiera reaccionado.
Olvídemonos por un momento de otras opciones como el mejorar la educación y la legalización de las drogas…A ver, va de nuevo la pregunta…y vamos a dejar de hacernos weyes: va más directa.
¿Vale la pena la muerte de inocentes si con esto se terminará la violencia del y por el narcotráfico?
¿Ustedes que responden?
11 Comentarios a “Contra el Narco.”
Dejar Comentarios
© Algunos derechos reservados bajo una licencia Creative Commons — Sobre WordPress.
¡legalícenla!
mas bien una simbiosis a punto de quebrar su punto de equilibrio
me recuerda a aquel tema que habias tomado tiempo atras que mas o menos preguntabas “cuanto cuesta la droga, necesito saberlo” mas o menos por ahi va la tematica y la disyuntiva
y si esta de la ñonga que ok puede que no te caigan a balazos y ni te obligan a consumir tachas y demas madres a las de a guevo los “malosos” pero no puedes negar que varios hemos sufrido los daños colaterales tales como secuestros express o robos virtuales entre otras cosas menos chidas donde bien se sabe que los mismos grupos delictivos que se dedican al drug dealer igual para financiarse emplean el contrabando y el secuestro pa hacerse de una lana extra
y si tambien cada que puedo digamos que como ‘gusto culpable’ sometimes watch 3er grado que la neta es una chingadera pero al menos se toman la molestia de tocar temas de “moda o actuales” pero mas bien me sirve para conocer cual es la postura oficial del gobierno (buena o mala) y tambien por que ahi participa una de las mejores periodistas que tenemos en mexico del resto el teacher y demas solo son unos lamebolas del sistema como siempre han sido y seran
por cierto ya se fijaron que las jevas de este pais son mas chidas que nosotros, campeonas mundiales en clavados, la mejor en golf, uta las unicas periodistas con credibilidad de este pais son mujeres (aristegui y d. maerker independientemente del medio al que pertenecen)
en cuanto a tu pregunta perdon pero igual no tengo respuesta, pero si te puedo decir que el gob federal no esta pero ni cerca de ganar la guerra por no decir que la tenia perdida desde antes de haberle entrado
o bien te podria responder con otra pregunta, como le hicieron en colombia para bajarle al narco (y si ya se que aun hay narcotrafico pero ya no al nivel de los 80’s) se podra aplicar lo mismo que hicieron en bogota y cali para poder frenar en algo lo que sucede en juarez y tijuana, no lo se, pero si quisiera la autoridad podria intentar
Hablar de narcotráfico es un tema muy complicado en todos los sentidos, el gobierno federal inició una guerra para acabar con él con el pretexto de que es un problema que daña a la sociedad desde hace tiempo, ahora la pregunta correcta sería ¿el narcotráfico es realmente el problema? o sólo es una consecuencia de otro problema; si vemos al narcotráfico como lo que realmente es..un negocio y como todo negocio se rige bajo la ley de oferta y demanda, el narco surgió por la demanda de estupefacientes que había, por eso lo realmente preocupante no es la cantidad de droga que contrabandea el narco, sino la cantidad de droga que consume la gente, no sé si conocen una grapa de cocaína pero es de aprox. 1 gr. entonces imagínense la cantidad de gente que se tiene que drogar para consumir varias toneladas, así que si al gobierno federal en éste momento llegara Superman, Batman y Robin a ayudarlo y acabaran a todos los narcos del país estoy seguro que en menos de un año va a haber otro grupo dispuesto a arriesgar la vida para satisfacer la demnada existente de droga; ahora por otro lado como decía, el narcotráfico es un negocio y bastante redituable que genera ingresos directos e indirectos a miles de personas en nuestro país, si llegara el caso de que acabaran con ese negocio que va a pasar con todas esas personas que de alguna manera vivían de esos ingresos si actualmente las empresas formales no generan los empleos necesarios para cubrir dicha demanda.
Mira mi buen lee algo de william s. Burroughs de como el estado controla las drogas,no nos hagamos pendejos, o tambien crees que que lo de muriño fue un accidente, todos los de arriba estan involucrados , el chaparro del calderon tuvo un atentado por parte del narco, o a poco crees que se cayo de la bicicleta , me extraña mi buen que no estas tan bien informado.
La verdas la pregunta que haces parece hecha por el mismisimo presidente.. osea muy parcial, muy cargada.. asi sin opciones:
¿Vale la pena la muerte de inocentes si con esto se terminará la violencia del y por el narcotráfico?
Contestaria yo: Si fuera posible, si siquiera existiera una probabilidad del 40% de que con la guerra se acabara “el Narco”..trafico. el Narco Consumo. Entonces la respuesta podria ser un SI.
Y por ejemplo, yo apoyo la estrategia “Reagan”: No negociar con los secuestradores de aviones. No importa si caen civiles, el que secuestre un avion, solo podra esperar un equipo swat que lo matara, asi caigan civiles en la operación. Eso fue muy positivo, solo fue necesario 1 vez para que la moda de secuestrar aviones terminara en aquellas decadas.
Pero el narco es diferente. el narco es un fenomeno Demanda-Oferta. Es ilegal copiar peliculas, pero hay quien las compre y eso por “mercado natural” generara quien las copie y las venda. Hay demanda de Drogas, hay consumidores desde que existen humanos en el planeta y desde que la Mota, la coca y la tacha te dan tu subidon, le dan ese placer al ser humano que ha quedado hueco en el mundo materialista y selva capitalista de hoy. o cual fuese la razon… HAY CONSUMO y por ende siempre habra quien se la juegue por cubrir ese consumo y con eso obtener ganancia, y ahi nacio la Oferta, el Narco pues. Ahora si al Narco lo combates a balazos, entonces lo conviertes en Mafia que respondera con balazos y el cuento nunca acabara. mientras seguiran cayendo el que solo caminaba por ahi.
A y me falto la solucion:
Si el problema es un asunto de mercado, oferta y demanda. Entonces el gobierno deberia de Legislar ese mercado (legalizar pues) y regularlo como lo hacen con el tabaco. Y destinando los impuestos que esto genere al tratamiento de los que abusen de las sustancias.
A ya se.. hagamos lo mismo que hace Suiza, Holanda, Alemania.. ahi no hacen tiroteos en las calles (y si que existe el narco trafico, legal e ilegal)
Pero el combate a travez de la educacion, el tratamiento y la Inteligencia en el combate. siempre sera mejor solucion que la fuerza bruta de los balazos y retenes y absurda persecucion de la marihuana, esta ultima legal en los paises mencionados, al menos en dosis de consumo personal disfrasado de “consumo medicinal”. (holanda o mas especifico amsterdam ahi sin ser medicinal te la venden y pagas impuestos por eso jeje)
yo opino que te calles y a tu jale…ora inche ñoño, hable de comics
Yo sugeriria fundamentar nuestra opiniones y una lectura obligada de actualidad se encuentra en la revista Nexos de este mes (consultar la revista en linea en su sitio: http://www.nexos.com.mx
Hay un articulo llamado Doce mitos de la guerra contra el narco de
Joaquín Villalobos (Ex miembro del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Consultor para la resolución de conflictos internacionales.)
“Una nube de mitos flota alrededor de la guerra de mayor impacto político en la últimas décadas:desde aquellos que dictan que no se debió confrontar al crimen organizado, hasta aquellos que indican que la participación del ejército en las actividades antinarcóticos es negativa. En estas páginas Joaquín Villalobos desmonta los argumentos de una mitología que impacta en la opinión a partir de estadísticas pobres y comparaciones discutibles”
Es un analisis muy interesante y frio de porque si y porque no la confrontacion al Narco, sugiero su lectura y su analisis, para tener una opinion menos visceral y mas objetiva.
hola que tal amigo no psss yo opino que en toda guerra hay bajas pero esto se acabara cuando no haya corrupcion la verdad desde hace un año no me gusta aportar mucho alas discuciones de este tipo por que le damos fuerzas al problema pero solo hay que tener fe en nuestro pais y su gente trabajadora y honrada yo todavia tengo fe y reso para que esto acabe pronto
sale te llevaste otro 10 con esta nota
viva mexico y dixo
bye
saludos desde coatzacoalcos, veracruz hay me hechas un saludo ami y ami familia en tu proximo podcast sale suerte
El narcotráfico como todo lo ilegal es un tema muy complejo en todos los sentidos, ya que involucra muchos factores, Es como ver un iceberg. Por eso el tema es tan complejo ya que el Narcotráfico no solo son drogas, si no involucra todo lo que es ilegal (secuestro, extorsión, robo, Piratería, etc). Claro que la mayor ganancia vienen de las drogas. El legalizar es una solución?. mmmmmm el legalizar el alcoholismo en USA, fue su solución con los gangster.
SI tu respuesta fue si, podríamos decir que solo le quitaron las ganancias de algo sin embargo siguen manejando, Drogas, Prostitución, Explotación Laboral, y ahora tienen licencia de empresarios. O has escuchado que USA este tras otro gangster.
SI vemos la solución de combatir fuego con fuego pues jamás se podría llegar a solucionar. Quítenle lo que alimenta el fuego a ver si sigue ardiendo