Continuando con una serie decepciones cinematográficas al hilo (probablemente sea la época de el año) llega a la cartelera la tan publicitada versión que Benicio Del Toro hace de El Hombre Lobo, y digo que se trata de un proyecto sumamente personal pues el actor puertoriqueño funge como productor de la cinta (el mismo vendió la idea al estudio) y por supuesto, protagoniza la historia. De acuerdo a una entrevista que me concedió durante su visita a México, Del Toro asegura que el filme es un homenaje a la clásica película de horror de 1941 y es aquí donde viene la gran decepción y contradicción, pues en lo personal, no veo ninguna semejanza entre esta versión con aquella estupenda cinta protagonizada por Lon Chaney Jr y el gran Claude Rains. Permítanme ponerlos brevemente en contexto. El Hombre Lobo es una película producida por Universal, la cual se enfrentó a una serie de dificultades durante su producción. Para empezar el director Mark Romanek fué sustituido a la tercera semana de rodaje por Joe Johnston (en mi opinión, un movimiento clave en la pérdida de la visualización de la cinta) además de que meses despúes de haber concluida la filmación, elenco y equipo técnico fueron requeridos para volver a rodar escenas que ni siquiera se encontraban en el guión original, ésto a petición de los ejecutivos de el estudio. Todo esto se puede ver perfectamente en el producto final. La anécdota de esta versión de El Hombre Lobo es lo más parecido a una mala representación de una tragedia griega, osea solemne y aburrida. Situada en la inglaterra victoriana, Lawrence Talbot (Del Toro) regresa a casa a buscar a su hermano, quien ha desparecido, y a enfrentar sus tormentosos recuerdos de infancia protagonizados por su ambivalente padre (Anthony Hopkins). Aqui inicia la pesadilla que incluye un relato de licantropía, una historia de amor inconclusa (con una desaprovechada Emily Blunt) y una marea de efectos especiales y de maquillaje orquestados por Rick Baker. Todo sin hacer sentido. El prólogo de la película no está tan mal ya que durante los primeros minutos nos podemos distraer con la dirección de arte y con la sugestiva atmósfera sin embargo, una vez arrancada la historia, las cosas empiezan a perder coherencia. Hay un grave problema de guión que impide que la historia transcurra, mas bien, parecen escenas separadas, algunas mejor logradas que otras, sin un hilo conductor. Benicio Del Toro hace lo que puede con el confuso personaje que le tocó interpretar mientras que Anthony Hopkins presenta una perezosa caracterización en la que su personaje cambia de acento, según el día o su estado de ánimo, misterio por resolver. Sin embargo la más grande interrogante de El Hombre Lobo es el motivo por el cual el personaje de Hopkins se comporta como un padre desalmado. No hay explicación alguna al extraño comportamiento del patriarca por lo que la tensión dramática desaparece. El Hombre Lobo tendrá que esperar a otra reencarnación mas digna pues, en esta, predominó el desorden y el sentido común.
Graciias por la critica oscar!.. estaba esperando tu publicacion de la pelicula, despues de la entrevisa a Del Toro supuse que escribirias de ella…
aun no he tenido la oportunidad de verla, pero al parecer se cumple lo que en muchas, un trailer que prometee y a la hora de la vemos la realidad =/ en fin esperemos que se le haga justicia al hombre lobo jaja.
osease es una chingadera
ok tomando nota, lo bueno es que hay un buen de pelis mejores en cartelera
no entiendo por que tanto a los vampiros (let the right one in, bram stoker dracula) y a los zombies (dawn of the death, zombieland) les va mejor que a los lobitos, la neta no recuerdo ninguna buena, bueno quiza y solo un poco la de american wereewolf in london solo por que esta cagada y ya
no se le hace justicia a lobito (y mejor ni hablemos de esa gran chingadera llamada twilight y sus 3 secuelas)
Yo también me pregunto del por que nunca esta tan bueno las películas sobre hombres-lobo. Lo peor es su maquillaje !!! POR DIOS ¡¡¡, yo esperaba un diseño bien chingón como la cinta Val Hellsing de Stephen Sommers al menos, pero no, sólo es un pretexto para homenajear a la vieja cinta.
Graciias por la critica oscar!.. estaba esperando tu publicacion de la pelicula, despues de la entrevisa a Del Toro supuse que escribirias de ella…
aun no he tenido la oportunidad de verla, pero al parecer se cumple lo que en muchas, un trailer que prometee y a la hora de la vemos la realidad =/ en fin esperemos que se le haga justicia al hombre lobo jaja.
saludos!
osease es una chingadera
ok tomando nota, lo bueno es que hay un buen de pelis mejores en cartelera
no entiendo por que tanto a los vampiros (let the right one in, bram stoker dracula) y a los zombies (dawn of the death, zombieland) les va mejor que a los lobitos, la neta no recuerdo ninguna buena, bueno quiza y solo un poco la de american wereewolf in london solo por que esta cagada y ya
no se le hace justicia a lobito (y mejor ni hablemos de esa gran chingadera llamada twilight y sus 3 secuelas)
Los hombres-Lassie…lobo de Twilight dan pena…
En mi opinion es la transformación de hombre -> lobo más chafa en la historia del cine ever. Incluso peor que la de Michael Jackson en Thriller. xD
En fin, regresando al tema, gracias por la recomendación lo tendre en cuenta.
Yo también me pregunto del por que nunca esta tan bueno las películas sobre hombres-lobo. Lo peor es su maquillaje !!! POR DIOS ¡¡¡, yo esperaba un diseño bien chingón como la cinta Val Hellsing de Stephen Sommers al menos, pero no, sólo es un pretexto para homenajear a la vieja cinta.