Suscríbete via RSS Síguenos en Twitter Únete a nosotros en FaceBook Nuestro canal en iTunes
 

Un round justo.



Las redes sociales abogan por un sistema de expresión basado en la igualdad de derechos. Sin embargo parece ser que esos derechos no aplican cuando una figura publica se incorpora. Como espectadores podemos ver que cualquier persona tiene derecho a exponer su opinión y pocas veces es criticada, o al menos no nos interesa (con un unfollow basta) pero cuando alguien, como Ciro Gómez Leyva expresa su opinión y no es favorecida por otras ciertas personas, entonces se le señala para ser fusilado con comentarios y publicaciones que predican una verdad absoluta.
¿Por qué (en este caso) Ciro no puede criticar las redes como los demás? Su opinión puede ser o no acertada, nuestra intención no es juzgarla, sino recalcar la saña con la que se le ataca a este tipo de personajes si su mentalidad llega a ser contraria a la de los que cuentan con cierto número de seguidores, entonces se convierte en un blanco para balas de 140 caracteres pero, ¿que la gente no puede pensar y exponer su postura, (cualquier persona)? ¿o solo tienen autoridad los que “llegaron a twitter antes”?. Existen en la red personas que ahora atacan y dan la apariencia de un celoso perro guardián que ladra a los demás “libertad” y muerden a quien quiera ejercerla.
No es un mal consejo el investigar un poco antes de publicar, pero si el autor de un twitt mal informado esta decidido a publicarlo de todas formas, y lo hace en esta tierra aun virgen de reglas… ¿qué acaso no tiene entonces Ciro y todos los demás el mismo derecho de decir lo que piensa?
Creo que la pelea ha sido injusta (esta y muchas otras), no se dan los mismos derechos y se es atacado de una manera que no es la misma para otros personajes. Si agudizamos la vista podríamos vislumbrar un dejo de cierta envidia o, ¿no morirían los antes ignorados editores de blogs por tener el escaparate en otros medios?. ¡Claro que si! no dudemos de eso.
En el corto tiempo de vida de twitter ya hay algunos latifundistas que no quieren compartir el espacio, mucho menos, con periodistas. ¿Paladines de libertad o sólo de su libertad?
Twitter es para todos. Tu no eres dueño de twitter, no lo es Ciro Gómez Leyva y no lo soy yo, pero todos somos un diente más de esa pelotilla inofensiva que carga el pajarillo azul.
Comparte:
  • Meneame
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Google Bookmarks

3 Comentarios a “Un round justo.”

  1. Pada dice:

    Si Si Si!! por supuesto! lo dije en su momento y lo repito y estoy completamente de acuerdo. Mucha gente cree que
    Twitter sí puede criticar a las #pinchestelevisoras pero cuando el Twitter es criticado, entonces se ponen como locos!
    Y lo peor es la actitud de algunos autoproclamados mesías del internet que se ofenden y levantan una banderota que nadie se las dio

  2. mikes dice:

    voy a pecar de ingenuo pero primero cito esto
    ‘En el corto tiempo de vida de twitter ya hay algunos latifundistas que no quieren compartir el espacio, mucho menos, con periodistas. ¿Paladines de libertad o sólo de su libertad?’
    como por ejemplo quienes, perdon por mi ignorancia y neta que no es por amarrar navajas pero si tengo duda de que twitstars estariamos hablando

  3. ordok dice:

    todo que tenga 12 horas acumuladas en twitter o incluso menos, debe conocer al menos un tweetstar, no es necesario señalar.

Dejar Comentarios